Heller’s (orfano di Mariani’s)

Avatar utente
piazza
Messaggi: 10076
Iscritto il: ven 15 gen 2021, 20:05

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da piazza »

Montecristo ha scritto: mer 21 apr 2021, 17:17 Non so se avete notato l intervento di Robertino, non il solito tono spavaldo e arrogante, ma più pacato, quasi a voler giustificare, segno che un po di bruciaulo secondo me ce l hanno.....
l'ho notato eccome, sono lontani i tempi in cui dichiarava che a Livorno ci garba chiacchierare ma un ci si fruga e quando infamava Igor...
Avatar utente
BALDOeFIERO
Messaggi: 2407
Iscritto il: ven 15 gen 2021, 15:25

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da BALDOeFIERO »

Un ha detto nulla di novo, le cifre so quelle da inizio stagione.
Grazie una sega: stai a vedé quando è arrivato un le sapeva ... vieniiiii ... ma ora che tira ariaccia si leva di ulo e piange.
Come Navarra, Carrano, Mariani e vell'artro pagliaccio di Cerea.
Un valete un cazzo, tutti.
Immagine
Avatar utente
pottineamorte
Messaggi: 1438
Iscritto il: lun 18 gen 2021, 23:32

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da pottineamorte »

piazzamagenta ha scritto: mer 21 apr 2021, 16:26
pottineamorte ha scritto: mer 21 apr 2021, 15:51 Quei tre milioni e mezzo di debiti vanno letti in un contesto più ampio, che è il motivo per cui Spinelli non venderà mai.

Specifico ancora una volta che non si tratta di alcunché di illegale ed è proprio quello il dramma.
C’è un però: se fosse tutto legale, secondo me non insisterebbero così tanto sul discorso di nascondere i bilanci a chiunque, con questi patti di riservatezza.

Anzi ce n’è un altro di però: loro dicono di aver venduto e quindi le cose sono due...o è vero e allora avresti tenuto nascosti i conti a chi ha comprato o non è vero e allora sarebbe una finta vendita e sarebbe ancora peggio.

Lo spiraglio sta proprio in Robertino, perché secondo me ha fatto qualche bella puttanata e a questo giro se si solleva il polverone, non gli conviene più tenerci a tutti i costi.
Poi va da sè che non troverai mai nessuno che ripiani quei debiti che ha fatto lui, ma dall’altr’anno, da dopo la pandemia, son sicuro che stanno escogitando un modo per levarsi dal cazzo dandoti l’ultima inculata coi debiti pregressi.
Io, invece, credo che nascondano i bilanci e che impongano patti di riservatezza per un motivo molto semplice e completamente legale: in caso contrario, qualunque potenziale acquirente respinto potrebbe convocare una conferenza stampa e dire urbi et orbi che Spinelli non ha alcuna intenzione di vendere, cosa che i genovesi non possono permettersi, altrimenti non potrebbero più fare la loro manfrina semestrale del "sono stanco", "regalo il Livorno", "domani ho un incontro con un imprenditore anglo-burundese"...
Siccome sanno che, nonostante annate su annate in fotocopia, ci sono ancora migliaia di abbocconi che ci cascano e che, conseguentemente, distolgono l'attenzione dalla realtà, devono poter continuare a farlo, ma, affinché ciò accada, deve essere mantenuta la riservatezza.

Quanto alla vendita, certo che è stata una finta vendita, lo sanno tutti, ma il punto è che nemmeno quella è illegale, finché non sfocia in illeciti fallimentari o tributari e non è questo il caso, anzi, stanno continuando a pagare loro ogni pendenza. L'unico acquirente "serio", tra moltissime virgolette, credo fosse Navarra, che infatti ha reagito come sapete.
Poi magari mi sbaglio, perché a diritto commerciale ho fatto i pezzi, ma credo che sia così.

Io non so se Roberto abbia fatto qualcosa di illegale, ma sinceramente credo di no e non per ingenuità, essenzialmente perché il padre sa come si porta il cappello. Magari avrà fatto qualche mossa un po' spericolata e avventata, perché il curriculum di certa gente che è entrata nel Livorno lo conosciamo tutti, ma ora sono mesi che pagano loro le scadenze, come dicevo sopra, dunque non gli si può dire niente, legalmente parlando.
I debiti, a seconda di come vengono contestualizzati nel gruppo (anche qui, tutto legale), possono essere la manna dal cielo, perché abbattono l'imponibile.

Sia chiaro,lungi da me fare l'avvocato della famiglia Spinelli. Già dire che si debbano leva' di 'ulo è un errore, perché si dovevano leva' di 'ulo COME MINIMO nel 2016, ma quello che voglio dirvi è che è inutile sperare in Procure e GdF, perché non credo (poi non so un cazzo, ripeto, non ho la sfera di cristallo né accesso alle scritture contabili, magari viene fuori chissà cosa) che sia stato commesso alcunché di illecito.
In molti, qui, sperate nel fallimento a settembre 2022; sarebbe la soluzione migliore, perché darebbe un colpo di spugna e consentirebbe davvero di ripartire da zero e liberi, ma ho il timore, ahimé suffragato da quello che dicevo sopra, che questi non ci pensino nemmeno lontanamente a vendere, perché tenere il Livorno gli conviene adesso come gli converrà nel 2121. La piazza contesterà? Pace, vorrà dire che metteranno una testa di paglia a prendere gli scaracchi, tanto possono dirigere tutto da Genova.
O magari riprenderanno tutto in mano, faranno un'annata buona in C, la gente si piscerà addosso e diranno: "Belìn, avete visto? Ni avevate fatto vendere voi...".

Al solito, cito l'esempio del Prato. Secondo voi, perché i Toccafondi sono lì da quarantadue anni? No, dico, quarantadue. E col cazzo che se ne vanno, anche adesso.
Bisogna entrare nell'ordine di idee che il Livorno resterà per sempre nelle mani della famiglia Spinelli; escludendo mosse tipo passare in blocco alla PLS, perché non è il Livorno, io ritengo che l'unica soluzione sia quella che dicevo ieri.
Certo,parliamo di una cosa molto difficile, perché servirebbe un vastissimo coinvolgimento popolare, con tante persone disposte a buttare almeno qualcosa, con una regia attiva e propositiva dell'amministrazione comunale e con una spinta molto forte da parte dei media locali. Tutte cose impensabili, in questa Livorno, ma non impossibili, almeno sulla carta.
Avatar utente
Nenciodamus
Messaggi: 594
Iscritto il: lun 18 gen 2021, 23:00
Località: Livorno

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da Nenciodamus »

pottineamorte ha scritto: gio 22 apr 2021, 10:25
Io, invece, credo che nascondano i bilanci e che impongano patti di riservatezza per un motivo molto semplice e completamente legale: in caso contrario, qualunque potenziale acquirente respinto potrebbe convocare una conferenza stampa e dire urbi et orbi che Spinelli non ha alcuna intenzione di vendere, cosa che i genovesi non possono permettersi, altrimenti non potrebbero più fare la loro manfrina semestrale del "sono stanco", "regalo il Livorno", "domani ho un incontro con un imprenditore anglo-burundese"...
Siccome sanno che, nonostante annate su annate in fotocopia, ci sono ancora migliaia di abbocconi che ci cascano e che, conseguentemente, distolgono l'attenzione dalla realtà, devono poter continuare a farlo, ma, affinché ciò accada, deve essere mantenuta la riservatezza.

Quanto alla vendita, certo che è stata una finta vendita, lo sanno tutti, ma il punto è che nemmeno quella è illegale, finché non sfocia in illeciti fallimentari o tributari e non è questo il caso, anzi, stanno continuando a pagare loro ogni pendenza. L'unico acquirente "serio", tra moltissime virgolette, credo fosse Navarra, che infatti ha reagito come sapete.
Poi magari mi sbaglio, perché a diritto commerciale ho fatto i pezzi, ma credo che sia così.

Io non so se Roberto abbia fatto qualcosa di illegale, ma sinceramente credo di no e non per ingenuità, essenzialmente perché il padre sa come si porta il cappello. Magari avrà fatto qualche mossa un po' spericolata e avventata, perché il curriculum di certa gente che è entrata nel Livorno lo conosciamo tutti, ma ora sono mesi che pagano loro le scadenze, come dicevo sopra, dunque non gli si può dire niente, legalmente parlando.
I debiti, a seconda di come vengono contestualizzati nel gruppo (anche qui, tutto legale), possono essere la manna dal cielo, perché abbattono l'imponibile.

Sia chiaro,lungi da me fare l'avvocato della famiglia Spinelli. Già dire che si debbano leva' di 'ulo è un errore, perché si dovevano leva' di 'ulo COME MINIMO nel 2016, ma quello che voglio dirvi è che è inutile sperare in Procure e GdF, perché non credo (poi non so un cazzo, ripeto, non ho la sfera di cristallo né accesso alle scritture contabili, magari viene fuori chissà cosa) che sia stato commesso alcunché di illecito.
In molti, qui, sperate nel fallimento a settembre 2022; sarebbe la soluzione migliore, perché darebbe un colpo di spugna e consentirebbe davvero di ripartire da zero e liberi, ma ho il timore, ahimé suffragato da quello che dicevo sopra, che questi non ci pensino nemmeno lontanamente a vendere, perché tenere il Livorno gli conviene adesso come gli converrà nel 2121. La piazza contesterà? Pace, vorrà dire che metteranno una testa di paglia a prendere gli scaracchi, tanto possono dirigere tutto da Genova.
O magari riprenderanno tutto in mano, faranno un'annata buona in C, la gente si piscerà addosso e diranno: "Belìn, avete visto? Ni avevate fatto vendere voi...".

Al solito, cito l'esempio del Prato. Secondo voi, perché i Toccafondi sono lì da quarantadue anni? No, dico, quarantadue. E col cazzo che se ne vanno, anche adesso.
Bisogna entrare nell'ordine di idee che il Livorno resterà per sempre nelle mani della famiglia Spinelli; escludendo mosse tipo passare in blocco alla PLS, perché non è il Livorno, io ritengo che l'unica soluzione sia quella che dicevo ieri.
Certo,parliamo di una cosa molto difficile, perché servirebbe un vastissimo coinvolgimento popolare, con tante persone disposte a buttare almeno qualcosa, con una regia attiva e propositiva dell'amministrazione comunale e con una spinta molto forte da parte dei media locali. Tutte cose impensabili, in questa Livorno, ma non impossibili, almeno sulla carta.
Straquoto
"La questione morale esiste da tempo e dalla sua risoluzione dipende la ripresa di fiducia nelle istituzioni, la effettiva governabilità del paese e la tenuta del regime democratico." Enrico Belinguer
Avatar utente
piazza
Messaggi: 10076
Iscritto il: ven 15 gen 2021, 20:05

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da piazza »

Chi vivrà vedrà.
Ho visto situazioni cristallizzate da decenni frantumate in due secondi per eventi nemmeno considerati, speriamo sia così anche nel nostro caso.
Avatar utente
pottineamorte
Messaggi: 1438
Iscritto il: lun 18 gen 2021, 23:32

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da pottineamorte »

piazzamagenta ha scritto: gio 22 apr 2021, 10:57 Chi vivrà vedrà.
Ho visto situazioni cristallizzate da decenni frantumate in due secondi per eventi nemmeno considerati, speriamo sia così anche nel nostro caso.
Assolutamente.
Avatar utente
Etruria
Messaggi: 1806
Iscritto il: lun 18 gen 2021, 22:35

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da Etruria »

Pottine
Non dici male ma intanto

Se non hanno pagato o hanno pagato parzialmente
il canone
Per l' uso dello stadio
( la cosa può essere appurata facilmente con una richiesta di accesso ex art 43 o 44 tuel 267/2000 per i consiglieri comunali)
Esiste di fatto il casus belli
Per la revoca del relativo uso

Se iniziano a non poter usare lo stadio
Un poco cambiano le cose
Ultima modifica di Etruria il gio 22 apr 2021, 11:12, modificato 1 volta in totale.
Livorno ovunque giocherai
Noi siamo della Nord e non ti lasceremo mai
E tutti uniti..

Magnozzi Stua Silvestri Merlo Bimbi Lessi Picchi
Lupo Balleri Maggini Miguel Cristiano Lucarelli IGOR
Avatar utente
mediano
Messaggi: 785
Iscritto il: lun 18 gen 2021, 21:41
Località: Piombino

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da mediano »

Tempo fa il Salvetti parlò di accordi "elastici" circa l'uso dello stadio... quindi immagino che il Comune abbia stretto un accordo in tal senso con gli Spinelli. Conseguentemente, fosse vero, figuriamoci se vanno a rompere i coglioni a Aldo sulla questione....
Avatar utente
piazza
Messaggi: 10076
Iscritto il: ven 15 gen 2021, 20:05

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da piazza »

Etruria ha scritto: gio 22 apr 2021, 11:03 Pottine
Non dici male ma intanto

Se non hanno pagato o hanno pagato parzialmente
il canone
Per l' uso dello stadio
( la cosa può essere appurata facilmente con una richiesta di accesso ex art 43 o 44 tuel 267/2000 per i consiglieri comunali)
Esiste di fatto il casus belli
Per la revoca del relativo uso

Se iniziano a non poter usare lo stadio
Un poco cambiano le cose
Tra l’altro al Prato l’uso dello stadio lo hanno tolto da 4 anni, tanto per continuare il parallelo con Toccafondi.
In più aggiungo che Prato non è mai stata come Livorno e che un nutrito gruppo di tifosi, anche ultras, è connivente con la società.
Avatar utente
Etruria
Messaggi: 1806
Iscritto il: lun 18 gen 2021, 22:35

Re: Heller’s (orfano di Mariani’s)

Messaggio da Etruria »

Sull' uso di un bene pubblico
Non c'è solo un accesso ' selettivo'
C' è titolo anche per l' accesso civico

Si tratta di un bene collettivo
Il cui uso può essere controllato
Anche ai sensi del dlgs 97/2016
Livorno ovunque giocherai
Noi siamo della Nord e non ti lasceremo mai
E tutti uniti..

Magnozzi Stua Silvestri Merlo Bimbi Lessi Picchi
Lupo Balleri Maggini Miguel Cristiano Lucarelli IGOR
Rispondi

Torna a “Il Livorno”