Votazione: Come vorresti che LP investisse la tua quota?

[mastacchi]

ho votato la due, ma mi dichiaro fin d'ora disponibile ad appoggiare anche la 1, che però non mi convince del tutto.

l'ipotesi di "gestione sociale" dello stadio mi sembra parecchio complessa.

non voglio fare critiche troppo dure ad una situazione che non conosco quasi per niente, ma ho visto come si sta gestendo uno spazio straordinario come la fortezza nuova, e l'impressione è che abbia possibilità solo la ribotta, dalle nostre parti.

quella dello stadio dovrebbe essere una gestione completamente alternativa, su cui magari avere anche qualche confronto prima: se diventa una cosa tra amici e amici degli amici, forse avrai levato lo stadio ai gialloni, maddè, di sicuro non è che stai costruendo qualcosa.

insomma, a garanzia dell'opzione 1, ci vuole una gestione trasparente delle decisioni e una programmazione che sia trainante del progetto: io già vi dico che ci sarò comunque, ma in assetto critico; e spero che questo sia l'assetto di tutti, sennò siamo del gatto.

[gozzata]

Io in tutta onestà sono per la terza opzione, ancora non ho votato perchè prima volevo esporre il mio pensiero a riguardo. Io sono disposto a sborsare dei soldi per un progetto come quello che era stato paventato inizialmente. La prima opzione onestamente mi lascia interdetto, butto 200 euro almeno per fare un dispetto a quelle merde? Senza nessun tipo di ritorno se non far prendere in gestione a qualcun'altro un ben che di per sè è già pubblico? Non è un occupazione e una presa in gestione di un bene pubblico che quindi va mantenuto e per forza di cosa far fruttare l'investimento. Ho capito male?
Anche la seconda opzione la trovo poco sensata; questo certo che non sarebbe il nostro Livorno ma una società rivale. Poi per carità l'idea di fare un calcio diverso è molto interessante ma se si discosta dall'idea di farlo nel Livorno (per motivazioni indipendenti da noi) non m'interessa.
Inizialmente ero molto scettico del progetto LP, nonostante lo abbia sostenuto fin da subito (questo per dire quando mi sta sul cazzo spinelli§), una volta spiegato (in quella call) mi è parso semplicemente ragionevole ma le soluzioni rimaste a causa dei campanilismi da bimbi dell'asilo non le condivido. LP a mio avviso era un progetto coraggioso e come tale andava venduto, le stesse spiegazioni sono state fatte (a mio avviso) troppo tardivamente al resto della città e soprattutto sono state tenute nascoste le eventualità personalità/gentechecimettealtrisoldi; quest'ultimo in particolare avrebbe dato la spinta emotiva necessaria a far passare sopra ai mugugni delle varie parti. Questo non è avvenuto perchè comunque bisognava prendere una NETTA presa di posizione contro spinelli.
OFF TOPIC quello che è accaduto all'iniziale progetto di LP è la trasposizione di quello che avviene a molte riforme e leggi che passano dal parlamento e senato...entra A ed esce Z

Ottimo intervento Nencio.Anche io la penso come te.Ringrazio Baldo Piazza e Fabio,pe il lavoro fatto.Ma a mio avviso cè qualcosa che non mi torna.Insomma l'obiettivo è levarsi dai coglioni i GIALLI,i CANARINI io li chiamo cosi' gli "amanti"dei gialli.Eppoi ci sono gli avvortoi Nomi prestanomi.Quello che mi domando è.Vogliamo che lo stadio gli sia tolto?OK.
è semplice,DISERTIAMO LO STADIO,voglio vedere con che cazzo potrebbero andare,nessun incasso,niet abbonamenti.La figura di merda di quei tipi.COLPIAMOLI IN MANIERA SERIA SUI PORTAFOGLI,MA SERIAMENTE.Vedete ragazzi,il sondaggio a mio avviso non è posto in maniera corretta.Lodevole l'iniziativa ma ci vogliono correzioni.Qua si deve sapere quanti sono disposti a SEGUIRE LA "LOTTA" CONTRO LOROLì.nON METTERE CIFRE DI SOLDI,PER ME è SBAGLIATO.PRIMA CONTIAMOCI POI AGIAMO!
PS.NON HO ESPRESSO NESSUN VOTO PER ADESSO.

Ragazzi ovviamene ognuno la vede come vuole (i sondaggi ci son per quello) però io non concordo e non capisco neanche le vostre perplessità.
Tolto lo stadio l'AS è fuori dai giochi, secondo me le cose si sbloccano in tutti i sensi.
Secondo: il soggetto che rileva lo Stadio, tolta l'AS, può disporne come crede, darlo alla nuova società od addirittura, se vi fosse una effettiva cessione ad un soggetto affidabile, potrebbe anche concordare con il Comune una risoluzione consensuale della concessione per far subentrare la nuova realtà.
Disertare lo stadio: io lo farò (se rimane all'AS con questa proprietà od anche con persone nuove vicine però a chi c'è ora) ma veramente voi credete che non ci sarà alla fine gente che andrà vedere l'AS? e voi volete che ancora vadano loro nel ns stadio ? Se lo stadio è tolto non si corre alcun pericolo.
Atek poi quanto al bene pubblico: quello lo è sempre stato, ma tutti i comuni danno in gestione gli stadi, qui si tratta di creare un soggetto alternativo all'AS che possa prenderlo; preso lo stadio e tolta l'AS, ripeto, per me si aprono un sacco di porte. Lasciate invece lo stadio all'AS e niente si smuoverà.

Disertare lo stadio... A loro lo stadio gli serve non perchè la gente ci vada. N'importa una sega. Lo vogliono per iscrivere la squadra se no non possono farlo e non riescono a prolungare la manfrina fino a settembre 2022.

[MANDRE]

Di solito non mi succede, ma ho parecchia confusione in testa. Uniche due certezze per me sono la fine della spinellese e non procedere con LP perché pur essendo una soluzione attrattiva per il mio modo di sentire credo razionalmente che precluda la possibilità di ingresso a un investitore serio, secondo me l'unico modo per risalire e non restare nel pantano dei dilettanti. Ho già espresso a tal proposito la mia convinzione altre volte. La cosa che mi mette in confusione è la risposta che non riesco a dare su quale sia il gioco di Spinelli. È la risposta da cento milioni perché farebbe capire come muoverci. Se Spinelli ha motivi e interessi per arrivare al settembre 2022 gli fa una sega se non ha lo stadio. Farà la vittima e se comunque iscrive squadra perché non vuole uno scontro diretto ora, compra dieci bimbetti senza spendere e li manda a giocare a Cecina. Di qui al 2022 sarà la vittima. Se invece ha interesse a vendere realmente prima del 2022 e vuole mostrare ai possibili acquirenti una squadra di cartello, lo mancanza dello stadio gli potrà rompere i coglioni per la mancanza di pubblico. Fa una squadra buona e dopo i primi successi e il vittimismo tanti livornesi, club e affini, magari lo seguono a cecina o giù di lì. E noi dello stadio che ci facciamo? Cosa ci facciamo in modo serio. Va a finire che la massa grigia sarebbe tutta contraria. Ricordate che uno dei nostri maggiori difetti è il che il livornese ama parlare male degli altri livornesi come lui quasi quanto dei pisani.

Ma davvero credi ancora che Spinelli voglia vendere ?
E che ancora non lo ha fatto perché non vuole lasciare in mani poco serie ?

A l'unica offerta trasparente e realistica che hanno rivevuto non si sono neanche degnati di rispondere e eventualmente evidenziarne i difetti!

Perché pensi che L_P farà le cose in modo poco serio?
Penso che tu gli abbia seguiti nelle due dirette Fb e nelle videochiamate fatte con il forum: e tutto mi sono sembrati meno che seri.

Intanto leviamolo a Spinelli, poi se si presentasse un investitore serio L_P ha sempre detto che ne valuterebbe l'offerta.

Ma continuare a restare in balia delle bizze del giallo NO. BASTA !!!

[spiritual]

Mandre, ti invito a rileggere meglio il mio messaggio. Guarda che non ho assolutamente detto che LP non farebbe le cose in modo serio. Credo che Bruciati sia una persona sicuramente intelligente e affidabile. Ce ne fossero in tutti i campi. Il problema è che per fare calcio professionistico occorrono, purtroppo, molte risorse e non basta il contributo di una parte dei tifosi. Occorre l'investimento di un imprenditore invogliato non a fare un affare con il calcio, MA ATTRAVERSO il calcio, per altri interessi che può collegare alla città. La costituzione di un'altra società, però, diventa un deterrente per l'interesse di un possibile investitore e, onestamente, non sarebbe facile per LP dire poi smettiamo e cediamo ad altri.
Riguardo a Spinelli, non mi attribuire certezze che non ho. L'ho anche scritto che non capisco quali siano le sue intenzioni che però non possono essere più di queste due: arrivare al settembre 2022 per pilotare il fallimento o vendere prima. Queste sono le uniche due possibilità. Per entrambi non credo che lo stadio sia fondamentale.
Cosa fare? Non lo so, e questo il mio rammarico. L'unica cosa certa è quella di ignorare la spinellese. Per me non esiste più da oltre un anno e non esisterà più finché non c'è un cambio vero di proprietà.

[campistri76]

Io votato !

un sarai mi'a vello che ha detto che un dà una lira eh!!

de no !

[Daniele]

Settembre 22.
Ma siamo sicuri di questo vincolo di 2 anni dalla vendita?
C è chi dice che sia una leggenda metropolitana.
Qualche esperto in economia , diritto etc etc per chiarire c è?
Se questo vincolo c è, ora che probabilmente il giallone ha riacquisito una alta percentuale ( non avendo , altri, immesso liquidi), il contatore si azzera e il vincolo si sposta al 2023?

[MANDRE]

Mandre, ti invito a rileggere meglio il mio messaggio. Guarda che non ho assolutamente detto che LP non farebbe le cose in modo serio. Credo che Bruciati sia una persona sicuramente intelligente e affidabile. Ce ne fossero in tutti i campi. Il problema è che per fare calcio professionistico occorrono, purtroppo, molte risorse e non basta il contributo di una parte dei tifosi. Occorre l'investimento di un imprenditore invogliato non a fare un affare con il calcio, MA ATTRAVERSO il calcio, per altri interessi che può collegare alla città. La costituzione di un'altra società, però, diventa un deterrente per l'interesse di un possibile investitore e, onestamente, non sarebbe facile per LP dire poi smettiamo e cediamo ad altri.
Riguardo a Spinelli, non mi attribuire certezze che non ho. L'ho anche scritto che non capisco quali siano le sue intenzioni che però non possono essere più di queste due: arrivare al settembre 2022 per pilotare il fallimento o vendere prima. Queste sono le uniche due possibilità. Per entrambi non credo che lo stadio sia fondamentale.
Cosa fare? Non lo so, e questo il mio rammarico. L'unica cosa certa è quella di ignorare la spinellese. Per me non esiste più da oltre un anno e non esisterà più finché non c'è un cambio vero di proprietà.

Perché non provare a fare qualcosa, invece di restare passivi davanti a questo stupro della maglia amaranto ?
A piccoli passi, ma determinati proviamoci !!

[Osservatore]

Settembre 22.
Ma siamo sicuri di questo vincolo di 2 anni dalla vendita?
C è chi dice che sia una leggenda metropolitana.
Qualche esperto in economia , diritto etc etc per chiarire c è?
Se questo vincolo c è, ora che probabilmente il giallone ha riacquisito una alta percentuale ( non avendo , altri, immesso liquidi), il contatore si azzera e il vincolo si sposta al 2023?

Qualche tempo fa ho fatto la stessa domanda, senza risposta. Per quel poco che so di come funzionano le leggi in Italia, ho l'impressione che questa cosa nasca da un equivoco; però sarei contentissimo di essere smentito carte alla mano. Rinnovo la domanda: c'è qualcuno che può chiarire questo dubbio?

[pottineamorte]

Mandre, ti invito a rileggere meglio il mio messaggio. Guarda che non ho assolutamente detto che LP non farebbe le cose in modo serio. Credo che Bruciati sia una persona sicuramente intelligente e affidabile. Ce ne fossero in tutti i campi. Il problema è che per fare calcio professionistico occorrono, purtroppo, molte risorse e non basta il contributo di una parte dei tifosi. Occorre l'investimento di un imprenditore invogliato non a fare un affare con il calcio, MA ATTRAVERSO il calcio, per altri interessi che può collegare alla città. La costituzione di un'altra società, però, diventa un deterrente per l'interesse di un possibile investitore e, onestamente, non sarebbe facile per LP dire poi smettiamo e cediamo ad altri.
Riguardo a Spinelli, non mi attribuire certezze che non ho. L'ho anche scritto che non capisco quali siano le sue intenzioni che però non possono essere più di queste due: arrivare al settembre 2022 per pilotare il fallimento o vendere prima. Queste sono le uniche due possibilità. Per entrambi non credo che lo stadio sia fondamentale.
Cosa fare? Non lo so, e questo il mio rammarico. L'unica cosa certa è quella di ignorare la spinellese. Per me non esiste più da oltre un anno e non esisterà più finché non c'è un cambio vero di proprietà.

E invece c'è la terza opzione, Spirit, che è quella più vicina alla realtà: non ha intenzione né di vendere né di fallire.

[MANDRE]

ANDIAMOOOO DE!!!

E DOVETE VOTAREEEE!!!

SU 160 ISCRITTI SOLO IN 46....DI COSA AVETE PAURA!!!

DATE IL VOSTRO CONTRIBUTO !