Alè Livorno

Dattero ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 19:51 Io invece vorrei sapere nome e cognome del GIUDICE che ha stabilito la squalifica xche alla fine è la squalifica che è spropositata se paragonata a quello che si legge sulle motivazioni.

eh piacerebbe anche a me saperlo!.

Giudice Sportivo per la Toscana Cleto Zanetti

Cleto de… era meglio si ti chiamavano Amanda !

Poi una cosa va detta, squalifiche fuori dal mondo, è lampante.
Ma hai fatto un fallo da dietro, convinto di prende ir pallone invece prendo la gamba, sei ammonito per proteste, ti buttano fori. Ci sta… prendi il culo ed esci. Perché protestare non serve ad un cazzo se non a fare danni, comunque vada.
Hai esperienza, queste cose le devi sape’.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 9rG6xBTD5X

Non è nuovo a queste dimostrazioni di stupidità.

Plinio ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 20:08 Giudice Sportivo per la Toscana Cleto Zanetti

Cleto de… era meglio si ti chiamavano Amanda !

Speriamo calpesti una mina invisibile.

Una giornata invece è stata comminata a Guido Pulidori.

Questa la replica della società, affidata un comunicato ufficiale:

“L’Unione Sportiva Livorno 1915, preso atto dei provvedimenti irrogati dal giudice sportivo nei confronti dei tesserati Daniele Vantaggiato e Igor Protti, esprime il proprio stupore per l’entità delle due squalifiche e si riserva ogni iniziativa a supporto del calciatore e del dirigente una volta presa visione degli atti ufficiali della gara, confidando nell’equilibrio degli organi di giustizia sportiva.
La posizione della società sarà rappresentata in maniera più approfondita dal presidente Paolo Toccafondi, che terrà una conferenza stampa domani (venerdì 5 novembre) alle ore 15.30 allo stadio Armando Picchi.”

Dattero ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 20:22 https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 9rG6xBTD5X

Non è nuovo a queste dimostrazioni di stupidità.

Infatti c ha una faccia da CLETINO... visto prima in foto

Plinio ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 20:08
Poi una cosa va detta, squalifiche fuori dal mondo, è lampante.
Ma hai fatto un fallo da dietro, convinto di prende ir pallone invece prendo la gamba, sei ammonito per proteste, ti buttano fori. Ci sta… prendi il culo ed esci. Perché protestare non serve ad un cazzo se non a fare danni, comunque vada.
Hai esperienza, queste cose le devi sape’.

Concordo

mesci ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 22:44

Plinio ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 20:08
Poi una cosa va detta, squalifiche fuori dal mondo, è lampante.
Ma hai fatto un fallo da dietro, convinto di prende ir pallone invece prendo la gamba, sei ammonito per proteste, ti buttano fori. Ci sta… prendi il culo ed esci. Perché protestare non serve ad un cazzo se non a fare danni, comunque vada.
Hai esperienza, queste cose le devi sape’.

Concordo

Si ma qui si parla di un referto smentito dalle immagini e 4 mesi non esiste proprio

È qualcosa di semplicemente assurdo.
Dai non scherziamo.
Questo protagonismo da tre palle
Sulla nostra pelle
Ha stancato

Triglia amaranto ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 22:46

mesci ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 22:44

Plinio ha scritto: ↑gio 4 nov 2021, 20:08
Poi una cosa va detta, squalifiche fuori dal mondo, è lampante.

Ma hai fatto un fallo da dietro, convinto di prende ir pallone invece prendo la gamba, sei ammonito per proteste, ti buttano fori. Ci sta… prendi il culo ed esci. Perché protestare non serve ad un cazzo se non a fare danni, comunque vada.
Hai esperienza, queste cose le devi sape’.

Concordo

Si ma qui si parla di un referto smentito dalle immagini e 4 mesi non esiste proprio

Quello è ovvio. Va fatto ricorso. Arbitro e giudice in malafede in cerca di notorietà.

Ma per me è stato anche ovvio fin da subito che avrebbe preso 3/4 giornate… l’ho pensato subito e detto in diretta.
Per cosa ?
Il secondo giallo ci stava, bisogna essere obiettivi. Anche se ir becco un vedeva l’ora.
Mi stupisce di più Igor, se ha reagito come nel referto ci deve essere una ragione valida