Breda

[spiritual]

Ho sentito il video.
Interessante sarebbe rileggere quanto detto e scritto da tutti, media livornesi compresi, di Esposito nelle giornate precedenti alla serie vincente (il sottoscritto era tra i pochi che trovava motivazioni diverse dall'operato dell'allenatore).
Sullo stesso metro si potrebbe scrivere che "anche a Livorno hanno le traveggole".

[piazza]

Piazza
io le mie idee su Diamanti l'ho sempre espresse chiaramente, sia come calciatore che come uomo. Quando le ripeto, ripeto anche gli elogi scritti all'epoca per l'impegno speso in campo. Difficilmente chi prende posizione sottolinea anche gli aspetti positivi.
Come uomo mi resta in mente quanto ascoltato in TV riguardo alla partita dei play off con l'Empoli. Questi sono fatti , non interpretazioni o chiacchiere. Ma nessuno li ha mai commentati. Bisognerebbe farlo.

Se Diamanti non ti piace, quella è una tua opinione e sei libero di pensarla come ti pare.
Il problema nasce quando per esprime queste tue idee, te le aggiusti travisando la realtà, tipo insistere sulla trasferta e mezzo dove Diamanti non c'era, ignorando le restanti 36 partite e mezzo, o quando continui a ragionà di queste fantomatiche dichiarazioni da 13 anni, quando ti è stato già risposto in almeno 3 versioni del forum.
Tra l'altro (strano!) ti ricordi anche male, perchè risalgono a quando Alino giocava ancora nel West Ham e ovviamente estrapolate dal contesto non dicono una sega.
Ma anche fosse, basta che tu legga questo:
“Credo che nella vita certi Amori non si scordino Mai e con la città di Livorno è un Vero Grande AMORE. Non parlo di calcio, ma di emozioni, di affetto ed umanità nei miei confronti che quest’anno, come 12 anni fa, mi avete dimostrato incondizionatamente. Insieme siamo riusciti a fare qualcosa di davvero incredibile! La vita è così bella perché ha mille sfaccettature e perché ci regala sempre mille sorprese. Guardo avanti, tenendomi stretto il bagaglio di stima che mi avete donato. Forza Livorno! Sempre... Alino 23”.

Dai che ce la pòi fà anche te a andà avanti.

Ho sentito il video.
Interessante sarebbe rileggere quanto detto e scritto da tutti, media livornesi compresi, di Esposito nelle giornate precedenti alla serie vincente (il sottoscritto era tra i pochi che trovava motivazioni diverse dall'operato dell'allenatore).
Sullo stesso metro si potrebbe scrivere che "anche a Livorno hanno le traveggole".

E qui risiamo al culo con le varant'ore, perchè si stava ragionando di Breda, si prova a rimanè in argomento?
Mi garberebbe sapè cosa ne pensi di vello che ha detto dattero prima, cioè se ti pare regolare che un allenatore così corretto e esemplare, andasse alle cene coi tifosi a campionato in corso, a dì al primo che capita (a meno che ora tu un ci faccia la rivelazione che Breda è un tu' amico o parente), i cazzi della squadra, parlando anche confidenzialmente del su' giocatore più rappresentativo.
E un ci pòi dì che sono deduzioni che hai fatto te, perchè un ti ci vedo con enigma a tradurre le crittografie scritte da Breda con le mani unte dar fritto di gamberi e calamari.

[Marchino66]

La fortuna di Breda è che giocando di sabato i ferramenta sono chiusi e non si possono comprare le viti. La bara non sarà chiusa. Il problema, casomai, si porrebbe se le partite fossero infrasettimanali.
Prima di venire a Livorno, Breda fece un bel campionato da subentrante a Perugia dove conquistò i play off che a sorpresa non gli fecero giocare, esonerandolo proprio prima dell'inizio.
Il Perugia con Nesta allenatore poi non li vinse.
A Perugia c'era Diamanti che Breda, sempre da subentrante, ritrovò a Livorno. Molti hanno pensato che la rinuncia al giocatore nel secondo anno a Livorno fosse una vendetta dell'allenatore per il presunto zampino messo da Diamanti nell'esclusione dai play off. A tal proposito, in quelle cene a cui ho partecipato, Breda negava che i problemi avuti a Perugia fossero dovuti a Diamanti, bensì a un personaggio importante della dirigenza. Non fece il nome, ma parlò di questo tizio in un modo che sembrava dovesse essere chiaro a tutti chi fosse.
Sulla rinuncia a Diamanti credo che non abbia avuto voce il giallone (che lo avrebbe già voluto ai tempi di Sottil). Credo che sia stata proprio una scelta di Breda d'accordo con il suo preparatore atletico con il quale era molto legato e che di fatto gestiva il gruppo dei giocatori, non solo durante gli allenamenti. In una di quelle cene, entrambi ribadivano che il miglior Livorno si era visto nelle due trasferte vincenti dove Diamanti era stato assente (con il Verona entrò a metà secondo tempo sul risultato di 3 a 1 per noi). A parer loro, senza poterlo ammettere esplicitamente (il campionato era sempre in corso) accentrava troppo il gioco evitandone lo sviluppo che avrebbe potuto avere. Come noto io sono d'accordo, pur riconoscendo che quell'anno Diamanti in campo dava l'anima al punto di ringraziarlo in un messaggio sul forum. Probabilmente questo forte senso del dovere per le sorti della squadra si abbinava al narcisismo, portandolo spesso in campo a strafare o magari a limitare il ruolo dell'allenatore. Questa è una mia ipotesi: Breda non ne fece cenno.
E' possibile però che Breda avesse avuto garanzie dal giallone sulla sua sostituzione, garanzie non mantenute visti i giocatori rotti tipo Stojan presi come rifinitori.
Questa la storia che conosco io.
Ribadisco che Breda è sicuramente una persona di correttezza e serietà esemplari: un "signore" nella migliore accezione del termine. Come giocatore, a Salerno fu preso talmente a cuore dai tifosi da diventare assessore allo sport. Disse lui di averlo fatto con gestioni politiche diverse che lo confermarono nel ruolo.
Come allenatore ribadisco la mia convinzione: gli allenatori sono tutti bravi e preparati. La differenza consiste nel riuscire a unire lo spogliatoio e nel rapportarsi con i giocatori tirando fuori il meglio di loro. C'è chi ci riesce di più e chi di meno. Diverso il discorso di quegli allenatori di rango che hanno un potere decisionale nell'indicazione di come costruire la squadra.
In quel caso, successi e insuccessi sono evidentemente dipendenti dal loro operato.
Se il mio discorso fosse sbagliato, riuscirebbe difficile capire il valzer delle panchine a esempio in serie A. Sono tutti allenatori vincenti provenienti da categorie inferiori che nel corso degli anni hanno allenato squadre per salvarsi e per vincere. Insomma, esperienze di tutti i tipi. Possibile che vengano esonerati perché un sono buoni? Presi altri che magari sono stati esonerati anni prima o che lo saranno l'anno successivo.
L'esonero di Nicola di questa settimana è esemplare: l'anno scorso ha fatto quel miracolo già compiuto a Crotone e quest'anno era comunque quint'ultimo con 7 punti di vantaggio sulla terz'ultima. Mandato via. Ha senso? Vuol dire che Nicola non è capace? Ha senso l'esonero di Cristiano dopo aver fatto un campionato da record in C ed essere stato nelle prime posizioni in B? Senza di lui la Ternana sta scendendo sempre di più in classifica. Chissà perché!
Io non ce l'ho con i tifosi che quando le cose vanno male se la rifanno con l'allenatore, ma con i presidenti: con i vaini di due, talvolta tre allenatori per stagione, potrebbero comprarci giocatori più idonei per l'organico.

Ma in tutto vesto te l'ha detto Breda chi ha ammazzato Kennedy?

[Plinio]

Breda il primo anno mi garbava e sono stato contento della sua riconferma.
Poi ha fatto come le vacche di coltano e mandare (o avallare la scelta) via Alino è stata la cigliegina sulla zotta epica che ha fatto.
Parlo non solo a livello tecnico (basta vedere cosa ha fatto negli anni successivi), ma soprattutto caratteriale e di attaccamento.
Cose che a Livorno non sono mai secondarie.
Quindi mi sbagliavo … e di brutto. Ed anche lui “siamo più forti dell’anno scorso “ …
Breda, ma dio stralevati di ‘ulooooo

[pottaevaini]

Breda il primo anno mi garbava e sono stato contento della sua riconferma.
Poi ha fatto come le vacche di coltano e mandare (o avallare la scelta) via Alino è stata la cigliegina sulla zotta epica che ha fatto.
Parlo non solo a livello tecnico (basta vedere cosa ha fatto negli anni successivi), ma soprattutto caratteriale e di attaccamento.
Cose che a Livorno non sono mai secondarie.
Quindi mi sbagliavo … e di brutto. Ed anche lui “siamo più forti dell’anno scorso “ …
Breda, ma dio stralevati di ‘ulooooo

Breda lo doveva solo ringraziare Alino, se non c'era lui si cascava dal giornale quell'anno.
Invece lo mandò via chiamale ghigne.
Ai leoni

[spiritual]

Piazza
sbagli le date: lo spareggio con l'Empoli c 'è stato nel 2013. A quell'epoca Diamanti giocava nel Bologna. L'intervista alla tv locale non l'ho sentita soltanto io, anche altri del forum di cui non voglio fare il nome che all'epoca confermarono quanto avevo sentito. Sei bravo con il web: prova a cercarla e poi fai le tue deduzioni. Io ho fatto le mie.
Per il mio modo di vedere uno può essere un grande campione e nel momento lo applaudo, ma per diventare un mio mito deve essere anche una grande persona. Igor e Cristiano lo sono e per me sono i due unici top. SE uno dei due fosse una persona diversa non lo stimerei in questo modo.
Altri bravi giocatori che hanno fatto la fortuna del Livorno non sono entrati nel cuore dei tifosi per il motivo di cui sopra: prendi Tavano. Ci ha fatto star bene in campo, ma non ci ha dato nulla di più fuori. Prendi Paolino, forse il miglior attaccante , il più completo e intelligente, tra l'altro al SERVIZIO DELLA SQUDRA, sua caratteristica principale per la quale faceva segnare anche gli altri vicino a sé con tanti assist, il più completo, dicevo, dopo Igor e Cristiano. ma anche lui non è diventato un beniamino dei tifosi, ma stavolta non per sua colpa.
Quando prese lo schiaffo perché ci mise la faccia (sembra una battuta) non fu neppure difeso come doveva essere anche sul forum.
Diamanti è entrato nel cuore. De gustibus.

Se siamo a pag 4 (ora 5) è per sputare contro Diamanti. L'hai scritto tu con chiara allusione a me. A dire il vero Diamanti ce l'hai messo te nel tuo penultimo messaggio ricordando che Breda non l'aveva voluto. Io ho risposto ricordando come la pensava Breda anche l'anno prima.
In realtà gli ultimi messaggi sono stati scritti commentando il subentro di Breda nell'Ascoli, dicendo della bara già pronta, le viti da stringere ecc. Dopo due vittorie su due partite ho scritto un ovvio commento in battuta. Battuta chiama battuta, ma sembra che quelle contrarie diano noia.
Per me sai bene che il concetto è diverso: non cambierei mai allenatore, salvo che non ci sia casino negli spogliatoi. A quel punto cercherei di capire di chi è la colpa e se di un giocatore o due manderei via loro. Se tanti o tutti, evidentemente l'allenatore ha fallito nel suo intento e va esonerato. Credo che l'Ascoli abbia problemi di organico così come la Ternana. Inutile cambiare gli allenatori se non c'è la situazione di cui sopra. Infatti, quasi sempre non succede di meglio, ma di peggio. Nel secondo anno di Breda quello che gli succedette fece peggio e da lì finì tutto.
Nel secondo anno a Livorno Breda si è preso la responsabilità di una scelta e i fatti gli hanno dato torto, per cui HA FALLITO. Non ho problemi a dirlo. Poi, magari, è stato scemo a non farsi prendere gente all'altezza di quello che voleva costruire. In questo modo è DIVENTATO LUI IL PARAFULMINE, ma questo è un altro discorso.


Sulle vittorie in trasferta rileggi quanto ho scritto: l'ambiente era estremamente confidenziale, con tifosi (forse piccoli sponsor) ed ex giocatori suoi compagni di squadra che lo conoscevano da tempo, e quella non era la prima cena che facevano insieme. Se vogliamo io, portato da un ex giocatore mio condomino, ero l'estraneo di turno, tra l'altro con le stampelle per la frattura al piatto tibiale ancora fresca.
Breda sapeva che quello che diceva, rispondendo con sincerità alle domande che gli venivano fatte, sarebbe rimasto all'interno di quel contesto. Così è stato fino a quando non ha fatto la scelta di fare a meno di Diamanti nell'anno successivo motivando la scelta con la volontà di sviluppare il gioco in un modo diverso.
Breda non ha mai criticato l'uomo (vedi il discorso di Perugia dove escluse la sua responsabilità nella scelta aziendale) né il giocatore. Far capire che il gioco può svilupparsi anche in altri modi, senza il passaggio quasi forzato dai piedi di un giocatore (che proprio per quel motivo viene super marcato) è tutt'altro discorso che criticarne le caratteristiche. Se aveva problemi di altro genere con lui NON NE FECE MAI IL MINIMO ACCENNO.
Quello del giocatore preso di mira dagli avversari e che comunque vuole accentrare il gioco in linea con la personalità che ha, era quello che pensavo (PENSO) vedendo e analizzando le partite come faccio sempre, cercando di non essere condizionato dal sentimento di tifoso.
Era quello c he scrivevo nei messaggi dell'epoca che vorrei poter rileggere perché parlavo senza pregiudizi, ma seguendo la mia logica, giusta o sbagliata che fosse.

Sul paragone con Esposito mi sembra chiaro: il video dimostra come dopo una sconfitta bruciante si dà sempre la colpa a tutti, giocatori e allenatore. Tu cogli l'occasione per dire che a Perugia dicevano così perché vedevano le responsabilità di Breda. In ugual modo dopo la sconfitta con la Sangiovannese si dava la colpa a Esposito che doveva levarsi di ulo, che la sua media punti era pessima ecc. Mi sembra che anche tu abbia scritto qualcosa di forte contro Esposito in quell'occasione.
Ora Esposito è sugli scudi. Ma se si mandava via? Non te la poni questa domanda e IL CONCETTO GENERALE CHE IMPLICA?
Perciò sarà meglio considerare le affermazioni post sconfitta come non attendibili proprio per l'umore del momento?

[piazza]

Era il 2010, Diamanti giocava nel West Ham, la finale playoff con l'Empoli non ci incastra un cazzo e sei te che un ti ri'ordi le 'ose:


Del fatto che Diamanti ti sta sui coglioni ce ne siamo fatti una ragione, speriamo tu allo stesso modo possa convive col fatto che a noi invece ci garba.

Siamo a pagina 5 di questa discussione perchè ti sei messo a difende Breda come se fosse Jaconi o Nicola e giustamente la gente un ce la fa a non scrive che Breda è un bono a un cazzo che a Livorno ha fatto i pezzi.

Che buttavi merda su Diamanti l'ho scritto dopo che te hai ritirato fòri vesta cena con Breda che ormai da quante volte l'hai raccontata mi par d'essecci stato anche a me.
Però un hai risposto a Marchino.

[Mascalaito]

Mascalaito.
Più che paragoni tra allenatori volevo dire che non è possibile che un allenatore sia esonerato perché ritenuto non all'altezza dopo certi percorsi, percorsi addirittura miracolosi nella stessa società e addirittura in A. Il mio concetto è che o uno è sempre bravo o non lo è. Non può passare dalle stelle alle stalle
Persone come, ne prendo un altro, Ranieri, che hanno allenato in mille situazioni se lo prendi non lo puoi licenziare. Che senso ha? A meno che non ci siano situazioni conflittuali particolari con un giocatore.
Le componenti che decidono le situazioni in campo sono altre, come si è visto anche noi in questi due anni, ma tante volte, a Terni come da altre parti, anche in serie A si preferisce scegliere l'allenatore come capro espiatorio.
I tifosi dovrebbero capirlo, farlo anche quando li riguarda. Evidentemente a Salerno non l'hanno capito. A Terni stanno capendolo adesso.

Ma non è sempre come dici te pensa a Stringara o meglio ancora a Ruotolo al posto di Acori.
Breda credo sia stato mandato via proprio perchè dopo un derby perso così ci sta avesse perso la squadra.
Comunque rimango a quello che ha fatto a Livorno e per me è indifendibile perchè la rovina dell'anno dopo da cui poi si è originato l'abisso è anche parecchio colpa sua e supera quello fatto l'anno prima su cui sono daccordo con chi dice che senza Diamanti ti ciucciavi i diti.

[spiritual]

Piazza:
l'intervista a cui mi riferisco non è quella. E' un'intervista strappata al giocatore allo stadio prima della finale dove battemmo l'Empoli con il gol di Paolino. Contento di poterlo intervistare, il giornalista della tv locale, che non so se era Granducato o Canale 50 o quale altra, gli chiese con una domanda palesemente retorica se era venuto a sostenere il Livorno nella finale. Lui, stupendo chi intervistava e anche chi ascoltava (sottoscritto compreso) rispose in modo deciso "che della partita non gliene FREGAVA NIENTE (usò proprio queste parole) e che era lì per salutare gli amici". Continuò dicendo che a Livorno aveva trovato molto affetto, aveva molti amici e quando poteva veniva a trovarli. Capita l'antifona, il giornalista mollò. Stava facendo un servizio per dimostrare l'importanza dello scontro e l'attesa che c'era nello stadio.
Ripeto: non sono il solo a suo tempo ad aver sentito l'intervista e ad AVERLO SCRITTO sul forum. Prendine atto perché è la verità e te lo dico senza voler fare il braccio di ferro.
Poi sul contenuto fai le tue deduzioni. Io ho fatto le mie.

Nel precedente messaggio ho scritto:
In realtà gli ultimi messaggi sono stati scritti commentando il subentro di Breda nell'Ascoli, dicendo della bara già pronta, le viti da stringere ecc. Dopo due vittorie su due partite ho scritto un ovvio commento in battuta. Battuta chiama battuta, ma sembra che quelle contrarie diano noia.

Lo ribadisco: Siamo a pag. 5 perché chi ha fatto le battute sul mogano non ha accettato le mie battute dopo le due vittorie. E' logico? Le battute devono essere a senso unico? Che senso avrebbe un forum del genere impostato sul PENSIERO UNICO?
Se domenica l'Ascoli perderà, accetterò le inevitabili battute, ma devo farlo soltanto io?

Nel precedente messaggio ho scritto:
Per il mio modo di vedere uno può essere un grande campione e nel momento lo applaudo, ma per diventare un mio mito deve essere anche una grande persona. Igor e Cristiano lo sono e per me sono i due unici top. SE uno dei due fosse una persona diversa non lo stimerei in questo modo.
Altri bravi giocatori che hanno fatto la fortuna del Livorno non sono entrati nel cuore dei tifosi per il motivo di cui sopra: prendi Tavano. Ci ha fatto star bene in campo, ma non ci ha dato nulla di più fuori. Prendi Paolino, forse il miglior attaccante , il più completo e intelligente, tra l'altro al SERVIZIO DELLA SQUADRA, sua caratteristica principale per la quale faceva segnare anche gli altri vicino a sé con tanti assist, il più completo, dicevo, dopo Igor e Cristiano. ma anche lui non è diventato un beniamino dei tifosi, ma stavolta non per sua colpa.
Quando prese lo schiaffo perché ci mise la faccia (sembra una battuta) non fu neppure difeso come doveva essere anche sul forum.
Diamanti è entrato nel cuore. De gustibus.

Nel precedente messaggio ho scritto:
Breda sapeva che quello che diceva, rispondendo con sincerità alle domande che gli venivano fatte, sarebbe rimasto all'interno di quel contesto. Così è stato fino a quando non ha fatto la scelta di fare a meno di Diamanti nell'anno successivo motivando la scelta con la volontà di sviluppare il gioco in un modo diverso.
Breda non ha mai criticato l'uomo (vedi il discorso di Perugia dove escluse la sua responsabilità nella scelta aziendale) né il giocatore. Far capire che il gioco può svilupparsi anche in altri modi, senza il passaggio quasi forzato dai piedi di un giocatore (che proprio per quel motivo viene super marcato) è tutt'altro discorso che criticarne le caratteristiche. Se aveva problemi di altro genere con lui NON NE FECE MAI IL MINIMO ACCENNO.
Quello del giocatore preso di mira dagli avversari e che comunque vuole accentrare il gioco in linea con la personalità che ha, era quello che pensavo (PENSO) vedendo e analizzando le partite come faccio sempre, cercando di non essere condizionato dal sentimento di tifoso.
Era quello c he scrivevo nei messaggi dell'epoca che vorrei poter rileggere perché parlavo senza pregiudizi, ma seguendo la mia logica, giusta o sbagliata che fosse.

Ribadisco quanto ho scritto nel messaggio precedente: inutile cercare di deformarne il significato dicendo che cerco di gettare merda sul giocatore.

Nel precedente messaggio ho scritto:
Sul paragone con Esposito mi sembra chiaro: il video dimostra come dopo una sconfitta bruciante si dà sempre la colpa a tutti, giocatori e allenatore. Tu cogli l'occasione per dire che a Perugia dicevano così perché vedevano le responsabilità di Breda. In ugual modo dopo la sconfitta con la Sangiovannese si dava la colpa a Esposito che doveva levarsi di ulo, che la sua media punti era pessima ecc. Mi sembra che anche tu abbia scritto qualcosa di forte contro Esposito in quell'occasione.
Ora Esposito è sugli scudi. Ma se si mandava via? Non te la poni questa domanda e IL CONCETTO GENERALE CHE IMPLICA?
Perciò sarà meglio considerare le affermazioni post sconfitta come non attendibili proprio per l'umore del momento?

Perché non hai risposto su questo?

HAI SCRITTO:
Siamo a pagina 5 di questa discussione perchè ti sei messo a difende Breda come se fosse Jaconi o Nicola e giustamente la gente un ce la fa a non scrive che Breda è un bono a un cazzo che a Livorno ha fatto i pezzi.

NEL PRECEDENTE MESSAGGIO HO SCRITTO:
Per me sai bene che il concetto è diverso: non cambierei mai allenatore, salvo che non ci sia casino negli spogliatoi. A quel punto cercherei di capire di chi è la colpa e se di un giocatore o due manderei via loro. Se tanti o tutti, evidentemente l'allenatore ha fallito nel suo intento e va esonerato. Credo che l'Ascoli abbia problemi di organico così come la Ternana. Inutile cambiare gli allenatori se non c'è la situazione di cui sopra. Infatti, quasi sempre non succede di meglio, ma di peggio. Nel secondo anno di Breda quello che gli succedette fece peggio e da lì finì tutto.
Nel secondo anno a Livorno Breda si è preso la responsabilità di una scelta e i fatti gli hanno dato torto, per cui HA FALLITO. Non ho problemi a dirlo. Poi, magari, è stato scemo a non farsi prendere gente all'altezza di quello che voleva costruire. In questo modo è DIVENTATO LUI IL PARAFULMINE, ma questo è un altro discorso.

Il mio scritto smentisce le tue affermazioni.

[spiritual]

Mascalaito
Ci sono stati altri casi dove i subentranti hanno fatto meglio, risolvendo la situazione. Il primo anno di Breda ne è una dimostrazione, ma quante volte è andata peggio al punto che è stato richiamato l'allenatore. E' chiaro che negli spogliatoi sono vissute tante vicende, e il rapporto con il mister talvolta può essere decisivo. Dicono che Mourinho sia eccezionale in questo: nellom stringere rapporti particolari con i giocatori su cui punta (gli altri li fa fuori) al punto che danno il massimo in campo.
Questo io non lo nego, anzi, lo sostengo da tempo come EFFETTIVA DIFFERENZA TRA UN ALLENATORE E UN ALTRO.
Chi è più empatico, chi è capace di legare meglio con il gruppo risolvendo divisioni, inevitabili gelosie tra titolari e panchinari ottiene migliori risultati, talvolta anche subentrando.
Il più delle volte, però, i problemi sono legati all'organico e chi subentra ha più difficoltà di chi ha gestito per mesi, preparazione compresa.
Quello che voglio ribadire è che salvo, quanto ho scritto sopra, a quei livelli TECNICAMENTE NESSUNO INSEGNA NULLA A UN COLLEGA.
Cosa insegna tecnicamente chi è subentrato a Nicola? Dopo anni che fai l'allenatore non riesci a comprendere i giocatori che hai, le loro caratteristiche e il modo migliore per schierarli?
Io non ci credo. Tra l'altro il pallone è tondo: ci siamo depressi per mancate vittorie in partite giocate bene sfiorando il gol più volte, pali compresi, e ci esaltiamo per una vittoria netta sì, ma dove gli episodi ci sono comunque stati tutti favorevoli.
Quante volte è successo? A Treviso il pallone sembrava non voler entrare, poi Igor fece gol sbagliando il tiro e una deviazione per pochi centimetri mise fuori dai giochi il portiere (ricordo sempre la punta della sua scarpa protesa a impedire al pallone, vicinissimo, di entrare).
Mazzarrri era uno sconosciuto e con lui andammo in A. Ma se non vinceva a Salerno il giallone lo faceva fuori. Sarebbe venuto un allenatore meglio di lui? Era colpa sua se Cristiano non stava rendendo come previsto (nella restante parte dl ritorno fece una caterva di gol)?
Io mi pongo sempre questi dubbi e perdo fiducia nella necessità di cambiare allenatore. Cambiamo l'organico! La società a dicembre l'ha fatto e le cose stanno cambiando, nonostante il primo ESposito (che non aveva i giocatori!!!)