gozzata ha scritto: ↑ven 25 giu 2021, 16:24
Jobbe ha scritto: ↑ven 25 giu 2021, 13:38
gozzata ha scritto: ↑ven 25 giu 2021, 11:56
NON È FINITA QUI. PER METTERE LA PAROLA FINE SERVE CHE UN ALTRO SOGGETTO FACCIA UNA PROPOSTA CONCRETA PER LA CONCESSIONE. ALTRIMENTI POTREBBE ESSERE SOLO UNA VITTORIA DI PIRRO! il sindaco ha fatto quello che ha detto ora tocca a noi!
Non è strettamente necessario che ci sia un altro concessionario.
Se ho affittato casa a te che non paghi, ti sfratto anche se non trovo altro inquilino, te non hai più alcun diritto.
La tengo sfitta fino a quando non troverò l'inquilino che io ritengo
ONESTO E PAGATORE
non è così perché lo stadio è della città non di un privato e davanti ad un offerta con fidejussione presentata regolare come garanzia il sindaco non può negarla. creerebbe un danno erariale
Non a uno cui l'ha dovuta revocare per insolvenze multiple pregresse.
Attualmente aveva l'offerta e la fidejussione, ma non essendo stati rispettati gli accordi sul contratto, ha potuto revocarla.
Mi sembra superfluo che lo stesso (dopo la revoca per insolvenza etc.) possa ripresentare domanda